在唐朝末年，藩镇割据问题严重，给中央政府的统治带来了极大的困扰。然而，当时并未采取汉武帝时期常用的“推恩令”削藩手段，这背后有多种原因。

首先，“推恩令”作为汉武帝加强中央集权的策略，主要依赖于行政手段来削弱地方势力。然而，唐朝末年的藩镇与汉朝的藩国在本质上存在显著不同。唐朝的藩镇不仅拥有独立的财权，而且在行政、军事和司法等方面拥有高度自主权，几乎不受中央政府的直接控制。在这样的背景下，如果实行“推恩令”削藩，极易引发大规模的叛乱或反抗，从而可能导致中央政府的统治崩溃。

其次，唐朝末年的政治环境与汉朝也有显著不同。在汉朝，中央集权制度已经相对完善，中央政府对地方势力的控制力较强。然而，在唐朝末年，由于长期的战乱和政治动荡，地方势力的实力和影响力不断增强，形成了藩镇割据的局面。这种情况下，如果实行“推恩令”削藩，需要得到藩镇的支持和配合，否则可能引发藩镇之间的混战，使局面更加混乱。

再者，唐朝末年的经济环境与汉朝也存在差异。在汉朝，农业和手工业发展相对迅速，国家财政收入主要依赖于税收和土地征收。而在唐朝末年，由于长期的战乱和政治动荡，经济受到了很大的破坏，藩镇割据也导致了税收的混乱和地方经济的独立性增强。在这种情况下，实行“推恩令”削藩不仅难以取得预期的效果，还可能引发更大的经济危机和社会动荡。

此外，唐朝末年的政治环境还存在着其他复杂的问题，如中央政府的权威下降、藩镇之间的矛盾和冲突等，这也为削藩政策的实施增加了难度。

综上所述，唐朝末年未采取“推恩令”削藩的原因是多方面的，这既与当时的政治、经济环境有关，也与藩镇的实际状况和政府政策的实施难度有关。这也为后来的历史进程留下了深刻的教训，提醒我们在处理类似问题时需要充分考虑各种因素，并在实践中不断探索和完善。